• 主页 > 芝士问答
  • 浙江杭州女子报私教课要求女教练,健身房擅换男教练后女子退课

    AG直营真人游戏第一品牌

    在吉根(Zhejiang)的杭州,一名妇女在体育馆参加了私人训练课,并担心男教练不会安全,因此她故意要求安排一名女教练。出乎意料的是,在上课几次之前,体育馆告诉我没有女教练,并主动安排了一位男教练。那个女人很生气,她建议退出课堂。

    吴的女人年轻而美丽,特别注意她的身体护理,喜欢运动。她受到上帝的青睐,并且有许多女人嫉妒的美丽和形象。

    经过一再的检查后,Wu选择了一个靠近家的健身房,最后交付了15,000元来购买60个私人辅导课程。吴更传统,并且知道私人课程将有身体上的接触。他担心男教练会利用班级来利用他,因此他故意要求健身房安排女教练。当健身房看到吴是一个大客户并且很慷慨时,他口头同意了吴。

    签订合同后,体育馆为WU安排了一名女教练,并开始了私人培训课程。吴感到这位教练很好,他在专业上教授了非常专业,他对训练方法感到非常满意。

    @正官文文文文文文文

    但是,美好时光并没有持续很长时间。经过十多个课程,吴当运动时,他发现自己突然改变了一位男教练。吴感到很恶心,并认为健身房怎么会回到他的话语中?很明显,我要求安排一名女教练。

    吴不接受这个私人培训课,所以他及时去了健身房,要求解释。体育馆说:吴的女教练辞职。为了使Wu的课程顺利进行,健身房为Wu安排了一名男教练。体育馆还说,这位男教练非常专业,将允许WU获得令人满意的训练结果。

    吴认为健身班肯定会有身体接触。他无法接受男教练,甚至对体育馆不信任和自己改变教练的行为感到更加厌恶。吴提议退出班级。

    目前,吴仍然有48个课程,其余的费用为12,000元。吴要求退还12,000元人民币。

    但是,体育馆不同意,说体育馆里没有女教练,并且已经为吴为吴的好教练安排了一位好的男教练。如果不满足WU,他可以退出班级,并且将扣除40%的处理费。

    作为回应,吴说他不能接受这一点,不得不退还剩下的12,000元人民币,否则他将采取法律程序。

    吴购买了私人健身训练课,并担心男教练会不安全,因此他故意要求安排一名女教练。但是,体育馆里没有女教练。他直接安排了一名男教练,最终没有给予正常的退款,这确实是不可接受的。

    健身教练不可避免地是在身体上接触的,而且健身私人培训也有负面消息。我们了解吴的担忧,这是合理的,但是健身房确实使用任何手段来赚钱。

    首先,健身房的合同由于其自身原因无法实现,应退还。

    《民法典》第563条规定,如果发生以下任何情况,各方可以终止合同:(1)由于不可抗力而无法实现合同的目的; (2)在绩效期到期之前,一个方明确指出或表达其自己的行为,表明其未能履行主要债务; (3)一方延迟了主要债务的表现,在提醒后尚未在合理的时期内表现; (4)一方延迟债务的履行或其他违反合同的行为,这使得无法实现合同的目的; (5)法律规定的其他情况。对于持续债务持续履行的不规则合同,双方可以随时终止合同,但应在合理的时间内通知另一方。

    在这种情况下,由于女教练的辞职,体育馆在没有女教练的情况下无法履行其合同义务。在这种情况下,健身房应该与WU进行谈判以继续签订合同或终止合同。只有在获得WU的同意后,才能更改合同,并将更换男教练以继续履行合同,否则只能终止合同。

    《民法典》第577条规定,如果一方未能履行其合同义务或履行与该协议不一致的合同义务,它将承担违反合同的责任,例如继续执行补救措施或赔偿损失。

    如果合同终止,则意味着健身房违反合同是首先的。吴不仅可以要求退款,而且还要求赔偿违反合同的赔偿。对于违约损失,如果合同中有协议,则可以根据合同要求赔偿。如果合同中没有协议或该协议尚不清楚,则可以根据实际损失要求赔偿。

    因此,从合同的角度来看,健身房需要全额退款,甚至需要赔偿违反合同。

    其次,从消费者的角度来看,这种行为也是非法的。

    《消费者权利保护法》第10条规定,消费者享有公平交易的权利。在购买商品或接收服务时,消费者有权获得公平的交易条件,例如质量保证,合理的价格和正确的衡量标准,并有权拒绝运营商的强制交易行为。

    在这种情况下,体育馆里没有女教练,也无法按照吴的要求进行训练。它侵犯了Wu具有质量保证的贸易权,这是侵犯消费者权利的行为。吴有权声称返回他的12,000元费用。

    对于这种行为,如果有证据表明健身房本身是要欺骗吴,知道女教练即将辞职并故意欺骗15,000元人民币的WU,那么Wu可以要求赔偿一三个,但举证责任非常困难。

    最后,健身房的退款被收取40%的处理费,这更加无根据。

    法律中没有规定收取退款的处理费,合同中没有明确的陈述说退款费用。如果这是健身房的“地方规定”,那么该规定将损害当事方的利益,并且无效。

    因此,无论是从合同,消费者权利的角度还是从法律规定的角度来看,在健身房中扣除处理费用是不合理的,WU甚至可以要求从健身房违反合同的赔偿。

    您如何看待这个?

    留言参加讨论。

    AG直营真人游戏第一品牌

    版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系本站,一经查实,本站将立刻删除。如若转载,请注明出处:https://www.intoqb.com/html/tiyuwenda/6403.html

    加载中~

    相关推荐

    加载中~